|
|
|
Balyoz'da
tarihi karar... |
|
Balyoz Davası'na bakan mahkeme, daha önce tahliye edilenlerin de aralarında
bulunduğu 102 sanık için yakalama kararı verdi
İki eski kuvvet komutanı ile kritik görevlerdeki 27 general ve amiral de
tutuklanacaklar arasında...
 İstanbul
10. Ağır Ceza Mahkemesi, 196 sanıklı davada 102 sanık hakkında oybirliği ile
yakalama emri çıkarttı. "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırma' suçu
teşebbüs aşamasında kaldığı için 20 yıldan 30 yıla kadar hapis istemiyle
yargılanacak sanıklar arasında 27 muvazzaf general bulunuyor. Sanıkların
İstanbul'daki Beşiktaş Adliyesi'ne gelerek teslim olması bekleniyor. İstanbul
10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 196 sanıklı Balyoz iddianamesine ilişkin davada
tutuklama kararı verdiği 102 sanıktan 53'ü general.
Bu generallerin 26sı emekli 276i ise muvazzaf. 16 Aralık'ta yapılacak ilk
duruşma sanık sayısının fazlalığı nedeniyle Silivri'de görülecek. Mahkeme
heyetinin hazırladığı tensip zaptında, sanıkların yeniden tutuklanmasına gerekçe
olarak adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı" gösterildi. Dosyadaki delil
durumu, sanıkların üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, kuvvetli suç
şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, atılı suçun CMK'nın 100.
maddesinde belirtilen katalog suçlardan olması, bu nedenlerle de adli kontrol
hükümlerinin yetersiz kalacağı vurgu landı.24 Temmuz 2010 Cumartesi |
|
|
|
AK Parti, Anayasa değişiklik paketiyle ilgili
kitapçık yayınladı. |
|
 12 Eylül 2010 tarihinde halkoyuna sunulacak olan Anayasa değişikliklerine ait
sorular ve cevapları ihtiva eden kitapçık, AK Parti tarafından yayınlandı.
Kitapçığa PDF dosyası olarak buradan
ulaşabilirsiniz. |
|
|
|
Ahmet NAZLI : AYM YETKİSİNİ AŞTI |
|
Ahmet Nazlı |
Demokrat Hukukçular Derneği Genel Sekreteri
Ahmet Nazlı, 08/07/2010 akşam CNN
TÜRK haber kanalında "Ne oluyor" isimli programa konuk olarak katılarak dernek
adına, AYM nin "anayasa değişiklik paket" hakkındaki kararını değerlendirdi.
Programın videosunu izlemek için
tıklayınız |
|
|
|
AYM YİNE BİLDİĞİNİ OKUDU |
|
Anayasanın bazı maddelerini değiştiren paket
yasayı -henüz referanduma gitmediğinden dolayı şekil itibariyle inceleme yetkisi
bile yokken-, iptal için açılan davayı "şeklen" bir şey bulamadığından reddetti fakat
açık anayasa hükmüne rağmen bazı maddelerdeki bazı cümlecikleri iptal etti.
Anayasa değişikliği referanduma meclisin verdiği metin değil, hakkı olmadığı
halde onun yerine AYM nin karar verdiği metin sunulacak.
|
|
|
|
HALKIN HAKEMLİĞİ ŞART / Bugün gazetesi |
|
 Demokrat
Hukukçular Derneği Başkanı Halil Doğan:
Günler öncesinden kamuoyuna teferruatlı şekilde yansıyan Cihaner ve diğer
sanıkların tahliye senaryosu, adım adım gerçekleştiriliyor. Yargıtay bu kararla,
kamuoyunun yargıya, yargıtaya olan güvenini zedeliyor. Bir taraftan Yargıtay,
bir taraftan nöbetçi mahkemeler peş peş tahliye kararları veriyor ve bir
taraftan sanık için tahliye kararı vermeyen hâkimler cezalandırılıyor. Artık
genel kanaat şu: Tuz koktu. Ergenekon davasının savcıları, tutuklama kararı
veren hâkimler bir tarafta; nöbetçi olduğu gece tahliye veren hâkimler, dosya
eline gelmeden (fotokopi bile sayılamayan) CD’ler üzerinden dosya birleştiren ve
tahliye kararları veren Yargıtay diğer tarafta. Bir tarafın taraftarları -öbür-
yargıya güvenmiyor, diğer taraf öteki- yargıya güvenmiyor. Yargı yargıya
güvenmiyor. Artık halkın hakemliği şart olmuştur. 20/06/2010
Haberin Tamamı |
|
|
|
Anayasa Mahkemesinin kararını yok saymayı
TRT Haber'de
tartıştık |
|
Dernek
sözcümüz Av. Ömer Faruk Uysal,
17/06/2010
Saat 13.10 da TRT (Haber) kanalında Hülya Hökenek'in sunduğu "45 dakika"
programına konuk olarak, Anayasa Mahkemesinin, CHP nin Anayasa değişiklik
paketinin iptali için açtığı davayı kabulü, İptal kararı çıkması halinde "yok
sayma" ile ilgili görüşlerimizi dile getirdi.
Programın videosunu izlemek için
tıklayınız |
|
|
|
Seyfi Oktay'ın yaptıkları suçtur /
Zaman Gazetesi
|
|
 AV.
HALİL DOĞAN
DEMOKRAT HUKUKÇULAR DERNEĞİ BAŞKANI
Bir kişinin davalara müdahale ederek hâkime etki
ederek dava sonucunda verilecek kararın tersine bir karar vermesi suçtur.
Kişinin adalet bakanı olması ona bu yetkiyi vermez. Eğer bu müdahalenin varlığı
ispat edilirse davanın aleyhine biten tarafı iade-i muhakeme isteme hakkı
vardır. İade-i muhakeme için bu iddiaların davada ispat edilmesi gerekmektedir.
Bu dava karara bağlanır ve karar kesinleşirse, kişiler kaybettikleri davalar
için iade-i muhakeme isteğinde bulunabilirler. Kaybettiğim davanın avukatı
olarak iade-i muhakeme yoluna gider ve ayrıca tazminat davası açardım. Belki
davanın konusu ortadan kaybolmuş, belki karşı taraf kalmamış olabilir.
Dolayısıyla haksız yere elimden alınmış hakkıma ulaşma imkanı kalmamış olabilir. |
|
|
|
HUKUK DERNEKLERİ PLATFORMU OLARAK,
''İNSANLIĞA KARŞI SUÇ''
İŞLEDİĞİ GEREKÇESİYLE, İSRAİL HAKKINDA,
İSTANBUL
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA SUÇ
DUYURUSUNDA BULUNDUK |
|
09.06.2010 - Hukuk Dernekleri Platformu, İsrail'in, Gazze'ye
insani yardım götüren gemilere yaptığı saldırı ile ''insanlığa karşı suç''
işlediği gerekçesiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda
bulundu.
Bakırköy Adliyesi önünde, Hukuk Dernekleri Platformu
adına basın açıklaması yapan avukat Şule Recepoğlu, İsrail'in yardım gemilerine
yaptığı saldırıyla, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 2. Maddesi'nde yer alan
kuvvet kullanma yasağını açıkça ihlal ettiğini belirtti.
 İsrail'in,
başta İnsan Hakları Evrensel Sözleşmesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
olmak üzere diğer uluslararası sözleşmeleri de ihlal ettiğini belirten
Recepoğlu, ''Avrupa Konseyinin 6 numaralı kararı ile güvence altında olan
kutsal yaşam hakkına yönelik bu ağır saldırının hukuki ve meşru hiçbir nedeni
olmadığı gibi ahlaki ve vicdan dayanağı da yoktur'' dedi.
Recepoğlu, açık denizde bulunan gemilerin statüsünü
belirleyen temel ilkenin ''bayrak devleti'' kuralı olduğunu ve İsrail'in bu
saldırıyla insanlık katliamı yaptığını belirterek, şöyle devam etti:
''Bu saldırı, TCK'nın 77. Maddesi'nde belirtilen
'insanlığa karşı suç' niteliğindedir. TCK'nın 13/1 Maddesine göre, 'insanlığa
karşı suçlar' yabancı tarafından yabancı ülkede işlense dahi Türk kanunlarına
tabidir. Bir insan ve profesyonel hak arayıcısı avukatlar olarak, 'insanlığa
karşı suç' niteliğindeki İsrail saldırısına duyarsız kalmamız mümkün değildir.
İsrail'in tüm insanlığın önünde işlediği bu suçun cezasız kalmaması gerektiğini
ve katliamın takipçisi olacağımızı duyuruyoruz.''
-SUÇ DUYURUSUNDAN-
Hukuk Platformu Dernekleri adına İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığına yapılan suç duyurusunda, şunlara yer verildi:
''40'ı aşkın ülkeden sivil toplum gönüllüsü 700'den
fazla silahsız aktivist, 8 gemiden oluşan insani yardım konvoyuyla, ambargo
altında yaşayan insanlara, temel ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla yardım
malzemesi ulaştırmak istedi. Gazze şeridine, sadece yardım malzemesi ulaştırmak
isteyen bu gemide bulunan kişilere, İsrail askerleri tarafından güvenlik
bahanesiyle 9 kişinin ölümüne ve 60'dan fazla insanın yaralanmasına yol açan
bir saldırı gerçekleştirildi. Türkiye sınırları dışında vatandaşlarımızı
öldürmekten, yaralamaktan, alıkoymaktan, mala zarar vermek ve yağma gibi
suçlardan TCK'nın ilgili maddelerine göre, açıkça sorumlu olan ve soruşturma
sürecinde tespit edilecek sair şüpheliler hakkında uluslararası yakalama emri
çıkartılarak kamu davası açılmasını talep ediyoruz.'' |
|
|
|
israili protesto ettik |
|
Bir insan olarak, bir
hukukçu olarak, bir avukat olarak, bir sivil toplum mensubu olarak Filistin'e
insani yardım götüren gemilere saldıran ve onlarca insanımızı vahşice öldüren
israili protesto ediyoruz.
31.05.201 saat 16.00
da israilin İstanbul levent teki konsolosluğu önünde cübbelerimizle buluşup bu
vahşeti lanetlediğimizi kamuoyuna deklare ettik..
|
|
|
|
Anayasa değişiklik paketi
resmi gazetede yayınlandı |
|
Anayasada köklü değişiklikler getiren 7/5/2010 tarih ve 5982 sayılı kanun
13/5/210 tarihli resmi gazetede yayınlandı. YSK nın 13/5/2010 tarihli kararı
gereğince anayasa değişiklik paketi 12 Eylül 2010 Pazar günü halk oylamasına
sunulacak.
Kanun Metni
|
|
|
|
CNNTÜRK tv de
Erzurum
başsavcısının dosyasının
İstanbulda oluşunu
tartıştık |
|
 Cnntürk televizyonunun 11.05.2010 günü
saat 15.00 teki Haber programına derneğimiz adına Av. Ömer Faruk Uysal
katıldı.Prof. Dr. Ersan Şen'in telefon konuğu olduğu programa Taksim
Stüdyosundan bağlanan dernek sözcümüz, Erzincan Başsvcısı ile ilgili dava
dosyasının İstanbul 13. Ağır ceza mahkemesinde görülen ''İrtica ile Mücadele
Eylem Planı'' davasıyla birleştirilmesi kararının hukuka uygun olduğunu söyledi. |
|
|
|
Habertürk Tv de
Teketek proğramında Başkanlık
sistemini
tartıştık |
|
Başbakanın röportajıyla ülke gündemine
giren başkanlık sisteminin tartışıldığı Habertürk Tv de yayınlanan Fatih
Altaylı'nın hazırlayıp sunduğu Teke Tek programına derneğimiz adına Av. Ömer
Faruk Uysal katıldı.20.04.2010 |
|
|
|
Anayasa değişiklik
paketine destek |
|
27/03/2010 tarihinde Hukuk Dernekleri Platformu mensubu
olarak Anayasa değişiklik paketine destek
veren bildiriye dernek olarak imza attık.
Basın bildirisi metni
için tıklayınız |
|
|
|
Son gelişmeleri değerlendirdik / 02.03.2010 -
Habertürk Televizyonu
|
|
Habertürk Tv.nin 2.3.2010 da
yayınlanan Fatih Altaylı'nın yapıp yönettiği TEKE TEK programına konuk olarak
Emekli Genelkurmay Askeri Savcısı Saim Öztürk, Askeri Yargıtay Onursal Üyesi
Ali Fahir Kayacan, İstanbul Baro Başkanı Muammer Aydın ve Demokrat Hukukçular
Derneği Başkanı Halil Doğan katıldı.
|
|
|
|
BASIN AÇIKLAMASI / 25.02.2010 -
Habertürk
|
|
 Demokrat Hukukçular Derneği Bşk.
Avukat HALİL DOĞAN:
BÜTÜN davalarda hâkimler sıkı bir şekilde tedbir almak ve kararlarını delile
dayandırmak zorundadır. Tutuklama kanaatinin verilmesi için mutlaka önemli
deliller bulunması gerekmektedir. Ama ülkemizde her zaman tutuklama kararı
doğru ve yerinde bir biçimde verilmiyor. Gerek tutuklama gerekse hüküm
kararları yanlış bir şekilde de verilebiliyor. Ancak bir hâkim örgüt gibi
suçlarda eğer tutuklama kararı vermişse bunun bir tedbir olduğunu da
unutmamak gerekmektedir. Bu nedenle tutuklama gerekli bir şey. En hassas
nokta da bu aslında. Yargılama süreci uzun olduğundan hâkimin düşünme ve karar
zamanı çok olur. Bu nedenle tutuklama yapılması ve tutuklama süresinin
uzaması doğaldır. Hâkim bu süre içinde kararla ilgili daha az hata yapar. İlk
andaki gözaltı ve soruşturma evresinde de hâkimin kısa sürede karar vermesi
gerekiyor. Verdiği karar kısa sürede gerçekleştiği için tutuklama oluyor. Bu
tür davalarda sanıkların birbirleriyle iletişimini önleme, delilleri karartma
gibi şüpheler bulununca tutuklama kararı verilebiliyor.
|
|
|
|
Darbe
gözaltılarını Habertürk'te tartıştık
|
|
23/02/2010
akşamı saat 20 de Habertürk televizyonunda yayınlanan,
Fatih
Altaylı'nın hazırlayıp sunduğu "Teke Tek" programına konuk olan
derneğimiz sözcüsü Av. Ömer Faruk Uysal, "Hukukun
herkese lazım olduğunu, suçlunun da hakları olduğunu, rövanşist yaklaşımların
hukuka ve ülkeye zarar verdiğini söyledi.
|
|
|
|
HSYK yeni bir
skandala imza attı / Halil Doğan
|
|
Daha önce
kararname krizi yaşatan HSYK yine ülkede hukuk katleden bir karara imza
atmıştır. Savcıların başlattıkları bir soruşturma il ilgili haklarında bir
soruşturma olmadan, kendileri istemeden bu tür görevlerinden alınmaları
hukuka aykırıdır. HSYK bu savcılar hakkında önce yetkilerini kaldırma sonra
soruşturma açmaktadır. Önce vur sonra yargıla mantığını hiçbir hukuk sistemi
kabul etmez. Bu yetkileri alma bu soruşturmada görev yapan, yapacak olan ve
Ergenekon davasında soruşturmayı yürüten savcılarla davayı yürüten hakimlere
de gözdağıdır, baskıdır.
|
|
|
|
Yargıçlara, gözdağı verilmek isteniyor / Av.Kadir Akbaş
|
|
Av. Kadir Akbaş
Demokrat Hukukçular Derneği
2.Başkanı
Soruşturması
devam eden bir davanın savcısının görevden alınması yargıya haddini bildirmek
olarak anlaşılır. Bu kararla adeta yargıçlara gözdağı vermek isteniyor.
Ergenekon örgütünün yargı içerisindeki uzantılarına erişilmesine izin
verilmiyor sonucu çıkarılır. Bu yaklaşım adeta HSYK'nın benim onaylamadığım
hiçbir davayı sürdüremezsiniz izlenimi oluşturuyor. Adeta soruşturma bu
aşamada tutulmak isteniyor. Daha ileri gidilmesine izin verilmiyor. Bu,
yargıya açıkça müdahaledir, kabul edilemez.
18.02.2010 -
Zaman
Gazetesi
|
|
|
|
BASIN
AÇIKLAMASI / 23.01.2010 - Bugün Gazetesi
|
|
 Halil Doğan
(Demokrat Hukukçular Derneği Başkanı):
Anayasa
Mahkemesi, davayı inceleyen raportörün iptal isteminin reddine dair raporuna
rağmen CMK’daki madde değişikliğini iptal etmiştir. Maalesef geçmişinde “367
kararı” diye hukuk ve siyaset tarihine kara leke olarak geçecek bir kararı
vermiş olan Anayasa Mahkemesi yine hukuka aykırı bir karar vermiştir.
Zannediyorum ki sivilleşmeden yana, bireylerin özgürlüklerinin
genişlemesinden yana, hukukun üstünlüğünden yana bir heyet olsaydı bu iptal
kararını vermezdi. Asker kişilerin işlediği sivil suçların adli yargıda
görülmesi gerekir. Meclise düşen görev bir an önce sivil bir anayasa
hazırlamaktır. Tamamı olmasa da buna benzer acil maddeleri bir paket halinde
gündeme getirmesi gerekmektedir.
|
|
|
Av.
Kadir Akbaş